電動閥門與氣動閥門對比

電動閥門與氣動閥門對比

一.防火防爆

　　在防火防爆層面，氣動執(zhí)行機構+閥門定位器要遠遠優(yōu)于電動執(zhí)行機構：

　　1.銅電磁閥只有少數電動執(zhí)行機構可生產成為防爆系列。

　　2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動執(zhí)行機構。

二.出力明顯

　　執(zhí)行機構的選配是根據閥門的類型和允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據實際情況來確定，這一點需要靈活掌握。

三.價格

　　電動閥門執(zhí)行機構與氣動閥門執(zhí)行機構+閥門定位器技術指標基本相同。閥門執(zhí)行器兩種類型產品不論國產還是進口的價格均不相上下。而氣動閥門需配置空壓站等氣源設施，所以選用電動閥門在價格上有優(yōu)勢。

四.動力源

　　在防爆要求極高的場合大都選用氣動閥門執(zhí)行機構--氣動閥門優(yōu)點之一是本質安全防爆，而缺點也是顯而易見—需建立較為完善的氣動機構，增加了配置費用。而電動閥門執(zhí)行機構可以就地取材，在防爆要求不高，配備氣源又不方便時選擇電動閥門。

五.可靠性

　　之前我們習慣的認為氣動閥門可靠性高，電動閥門的可靠性差。但新一代電動閥門執(zhí)行機構采用新電路集成技術，擯棄之前的致命弱點后，煤氣電磁閥使得執(zhí)行機構可平均使用5—10年，從而達到或超過氣動閥門的使用年限。因此從可靠性來講，兩種類型閥門各有優(yōu)點。

本文是由磁翻柱液位計廠家原創(chuàng)，轉載請標明http://m.107609.com/